现在大部分的中国人对美国的选举都比较熟悉，也听说过美国的两党制。反之，大部分的美国人都不了解中国的民主集中制。有的美国人以为中国政府是一个专政，有的美国人以为中国政府只有一个党参政。这个看法完全错误——中国共产党虽然巩固了政权，但中国的政府制度鼓励其他八个民主党派的合作。这些民主党派不是中国共产党的反对党，而是为了人民能够监督中国的机关。中国的民主集中制和美国的两党制的发展不一样，而这两种政党制度各有自己的优缺点。 美国和中国这两种不一样的政党制度最大的区别就是它们的发展。中国共产党由陈独秀和李大钊于1921年成立。1949年，中国共产党驱逐反对共产党的国民党， 把中华民国变成中国人民共和国。中国的共产党之所以处于领导地位，是因为当代的中国人民共和国是共产党建立的。中国其他党派不是共产党的对立面，而中国政治制度是多党合作。美国开国元勋写的宪法没有包括两党制这种政党制度。17 世纪90年代之后，美国的政治人物为了得到公民的支持分别组成两党。现在美国政府由民主党和共和党组成。民主党是左派，主张社会正义，社会福利，和广泛的中央政府权力范围。共和党是右派，主张社会保守，财政保守，和限制的中央政府权力范围。 中国的民主集中制和美国的两党制都有自己的优点。中国的民主集中制比其他国家的政府制度稳定多了，保护中国政府和公民免受动乱或暴动。中国所有的政治决定都是政治家来制定，修改和审查。这些政治家对他们祖国的需求都有很深刻的了解，而如果中国政府需要促成较大的变化，共产党的权利保证政府促成变化的能力。美国的两党制包含更多的视点，而美国的政治家为了得到人民的支持不会接受太激进的观念。两党制保证了更平和的政治视点。 在缺点的方面，我觉得这两个国家的政党制度都有同样的一个问题——少数党没有代表权。中国政协有共产党和少数党来一起合作的机会，但政协没有决策权或立法权，只能监督人大的议案。美国政府的两党制虽然还接受少数党的合作，但是美国媒体，党团和选区制度都打压少数党的参政。我们绿党，宪法党，独立党和自由意志党的代表非常少，而美国国会经常没有这些代表。美国人填他们的选民登记表的时候，要选一个党。因为我选的党是“独立党”，所以美国每个选举的初选和党团我都不能参加。 对我来说, 今年的美国选举展示了美国的政治情况。唐纳德·川普的崛起促使了共和党的分裂, 也加深了共和党和民主党的矛盾。美国政府的历史离不开两党的政治转变。因为我是美国独立党的, 所以我怕我将来不会享受到政治的代表权, 也不能参政治的转变。我现在感觉美国政府的未来比较渺茫, 也怕发生重大的动乱和暴动。我虽然觉得中国政党制定有缺点, 但是我还喜欢中国政党制定比较稳定的情况, 也喜欢共产党的统一能力。 This article was written by Maike Prewett. Please send an email to [email protected] to get in touch. Photo Credit: nationalinterest.org